“Est-il interdit de réfléchir au mode de scrutin ? Puisqu’une majorité de votants votera vraisemblablement “oui”, aller voter “non” ce dimanche ne servira qu’à gonfler le nombre de participants et donc permettre au scrutin d’être validé s’il atteint les 10% de participants. C’est donc assimiler son vote à un “oui”. Les opposants à la candidature ont donc plutôt intérêt à ne pas voter.

Et l’argumentaire “l’abstention tue la démocratie” n’a pas de sens dans ce contexte de scrutin avec un quota minimum de votants requis. Il s’agit juste d’un argument bidon pour écrire un article partisan et influencer le jugement des liégeois!”

Je lui répond qu’il doit être un adepte de cette chère madame Lizin, qui considérait lors d’une même consultation que tous ceux qui n’y avaient pas participé, étaient des adversaires à la question soumise.

La réalité est que l’on savait que l’on risquait de dépasser les 10% requis et que, dans ce cas, pour un opposant, la meilleure manière de se manifester était d’aller voter.

L’abstention tue la démocratie est donc bien une vérité à inscrire dans le marbre !

Est-il interdit de réfléchir au mode de scrutin ? Puisqu’une majorité de votants votera vraisemblablement “oui”, aller voter “non” ce dimanche ne servira qu’à gonfler le nombre de participants et donc permettre au scrutin d’être validé s’il atteint les 10% de participants. C’est donc assimiler son vote à un “oui”. Les opposants à la candidature ont donc plutôt intérêt à ne pas voter.

Et l’argumentaire “l’abstention tue la démocratie” n’a pas de sens dans ce contexte de scrutin avec un quota minimum de votants requis. Il s’agit juste d’un argument bidon pour écrire un article partisan et influencer le jugement des liégeois!

C’est ce genre d’article qui n’est pas respectable, messieurs et dames.

Merci pour votre lecture.

Je pense à l’enthousiasme de ces jeunes qui se sont battus avec acharnement, malgré les multiples embûches mis en travers de leur route qui ne peut laisser insensible tout citoyen de la ville.

Liège, Cité Ardente doit encore mériter son nom.

Je tiens à encourager les opposants à la candidature de participer également au vote, ne fut-ce que par respect d’une démocratie réellement participative.

Je félicite la FGTB et la CSC liégeoise qui ont appelé à voter en dehors de toute option politique. C’est un appel qui leur fait honneur!

René G. Thirion
Gérant de société
ancien administrateur de l’Association des Industries,
de l’union professionnelle des représentants de Commerce, de la Chambre de commerce Liège,de la chambre française de commerce de Liège/Luxembourg

C’est cette phrase qui n’est pas respectable, Franz !
Est-il interdit de réfléchir à la manière dont fonctionne un scrutin lorsque l’on vote sur un sujet précis et souhaite défendre son point de vue au mieux ?

Il ne faut pas être dupe : il y aura forcément beaucoup plus de gens qui vont se mobiliser et aller voter “oui”. Par conséquent, voter non, c’est gonfler le quota de participation et dans un sens assimiler son vote à un “oui”. L’article partisan ci-dessus tente d’étouffer cette réalité en brandissant l’argument un peu bidon de la démocratie participative (on peut ouvrir ce débat plus général, mais c’est ici un peu hors cadre, non).

Merci de m’avoir lu.