Débat avec Jean-Pierre Rousseau
Le directeur de l’Orchestre philharmonique, Jean-Pierre Rousseau, n’est pas d’accord avec nous. Il l’explique dans un billet intitulé “Pourquoi je ne signerai pas” posté voici trois jours sur son blog. L’occasion d’un échange de vues intéressant…
7 commentaires »
Flux RSS des commentaires pour cet article. URL de TrackBack
La position de Monsieur Rousseau est compréhensible et délicate. Ce n’est pas à vous que je vais expliquer qui donne les subsides pour l’orchestre philarmonique
Encore une fois prendre l’argument du sous-régionalisme pour ne pas déposer une candidature de Liège à la préférence d’une ville choisie “illégalement” … est déjà du sous-régionalisme!
A mon sens, Mons, Namur, Malines et Liège doivent poser leur candidature. C’est ainsi qu’un jury composé d’experts totalement impartiaux apposera son choix ferme et définitif.
Il en va de la crédibilité de la Wallonie et de la Belgique…
“La position de Monsieur Rousseau est compréhensible et délicate. Ce n’est pas à vous que je vais expliquer qui donne les subsides pour l’orchestre philharmonique”
Ceci peut expliquer la réticence, non seulement de Monsieur Rousseau, mais également de bon nombre d’acteurs… Cela dit en passant, à l’heure où on oppose trop facilement le dynamisme sympathique des pétitionnaires à l’immobilisme du Collège communal ;-).
http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=423132
Certes, on comprend bien. Mais la Communauté française sort de son rôle : depuis la décision du parlement européen en 2006, elle n’est plus compétente pour la sélection (qui relève désormais d’une procédure européenne). Il y a clairement un abus de pouvoir dans son chef.
Imaginez ne fut-ce qu’une seule seconde: La Belgique berceau de l’Europe avec Bruxelles, un pays fondateur qui ne respecterai pas les nouvelles règles émises par le parlement européen en 2006. A quoi cela rimerait-il?
De plus, la population liégeoise est demandeuse d’une telle candidature (cfr la pétition).
Comment réagirait l’Europe? N’y aurait-il pas abus?
Personnellement, je trouve douteux l’argument du refinancement de Liège pour motiver le refus de déposer une candidature dans le respect des règles démocratiques.
Si accord politique il y a eu et si les autorités souhaitent s’en prévaloir, alors il faut, plus que l’esprit, en révéler la lettre. La population ne peut faire sien un argument qui consiste à dire qu’un arrangement équilibré à été entériné par la classe politique si elle n’a pas accès au contenu formel et complet de cet accord…
Tout le monde semble dire que Mons a présenté sa candidature la première, alors qu’aujourd’hui on ressort une déclaration de l’ancien bourgmestre de Liège qui proposait déjà la candidature de liège pour la capitale européenne de la culture en 2015 il y a presque 10 ans. Donc avant MONS. En plus, on veut seulement poser une candidature on veut pas voler la place à Mons( même s’il y a de grande chance que “l’Athènes du Nord” soit préférée à “la cité du doudou”( la cité d’Elio)).
Désolé, mais l’argument du subventionnement de l’orchestre est bien piteux. Relire svp mes réponses à certains “commentaires” sur mon blog. Quand je suis allé avec tout le secteur musical à Mons, le 22 novembre 2002, chez M.di Rupo (et M.Miller, à l’époque ministre des arts et lettres), protester contre le peu de considération réservé aux “culturels”, je n’ai pas fait de calcul politicien ou pensé qu’on sucrerait les subsides de l’OPL (Ils ne l’ont d’ailleurs pas été !)
Justement, ce serait vraiment un grand progrès pour le débat démocratique que de bannir ce genre d’arguments. Je respecte trop ceux qui sont à l’origine de la pétition pour Liège capitale culturelle 2015 pour souhaiter, avec eux, que la discussion ne s’enlise pas et que chacun exprime librement son point de vue. Et j’accepte bien évidemment que ma prise de position soit critiquée, contestée, mais, de grâce, avec des arguments solides !