Liège 2015, le blog

Hilarant article de Gaston Lecoq sur ProxiLiège, ce journal en ligne très très proche de la ligne officielle du PS…

Depuis trois semaines, ce site, pourtant relativement exhaustif, s’est rigoureusement abstenu de rendre le moindre écho de l’initiative “Liège 2015″. Libre à lui… quoiqu’il sera sans doute difficile de prétendre faire du journalisme en occultant délibérément un des principaux sujets de l’actualité liégeoise récente. Mais passons.

Ce qui est vraiment drolatique, c’est d’abord que M. Lecoq soit suffisamment gêné de son attitude pour se sentir le besoin d’en rendre compte - a posteriori - à ses lecteurs, mais surtout la justification qu’il donne pour ce faire :

Les réponses du bourgmestre Willy Demeyer et du député provincial Paul-Emile Mottard sur le même sujet correspondent parfaitement à ce que nous pensons…

Il va sans dire que le point de vue des pétitionnaires n’est pas même évoqué. Vous aurez par contre droit, chers lecteurs, au compte-rendu intégral de l’intervention du bourgmestre lors du dernier conseil communal.

Dans la Gazette de Liège, Robert Collignon déclare :

À lire sur le blog de François Schreuer : quelques leçons prises au vol…

On y lit notamment ceci :

S’il y a une chose dont nous avons fait la preuve avec cet appel, c’est à mon avis qu’il existe un désir, un ras-le-bol, un espoir,… — un peu de tout ça sans doute — dans le monde culturel liégeois et plus largement dans la population liégeoise. Je ne pense pas que cette demande soit réellement unifiée ; sans doute même certaines de ses expressions sont-elles carrément antagonistes : entre les cultureux pointus qui critiquent — avec beaucoup d’à-propos — le projet du nouveau MAMAC et les afficionados du Standard qui n’ont que deux mots à la bouche, il y a bien sûr plus que de la distance. Pourtant, tout cela exprime le désir de renaissance d’une ville qui sort d’en prendre pendant un sacré paquet d’années. Comme le disait Bouli Lanners au Soir vendredi dernier, « la ville sort la tête hors de l’eau, il se passe quelque chose de l’ordre du renouveau ». C’est là quelque chose de très précieux mais aussi de fragile et je regrette amèrement que le collège ait sabré dans ce désir avec autant de désinvolture. Quoi qu’il en soit, de tout cela je ne m’estime pas être le porte-parole qu’on a fait de moi ces dernières semaines. Et je pense que l’éructation en partie incontrôlée à laquelle on assiste est le signe d’un déficit de démocratie plus que d’un « poujadisme » supputé, donc, par certains. C’est pour cette dernière raison que je suis favorable — sans être pourtant à même de mettre sur pieds la campagne de signatures y nécessaire — à l’organisation d’une consultation populaire. Je pense que parfois certaines digues doivent pouvoir céder…

On trouve de nombreux commentaires un peu partout sur le web. À lire par exemple chez le journaliste Jean-Yves Huwart :

Il y a avait, d’un côté, une ville de plus de 400.000 habitants (agglomération comprise), culturellement très vivace (cf les Grignoux et autres), nécessitant un projet dynamique pour se relancer. Une cité qui peut trouver sa place au niveau européen. De l’autre, une ville sympathique, certes, dont les façades ont été ravalées, ces dernières années, mais beaucoup plus petite, sans réel potentiel international.  Le principal mérite de cette dernière ? Avoir tiré la bonne pioche politique.

Liège 2015 versus Mons 2015, ville culturelle européenne. Il y avait un vieil accord politique remontant à 2004. La première a donc cédé sa place à la seconde. Point à la ligne.

Discussion ? Zéro. Une évaluation de l’apport économique, de l’impact culturel pour la Wallonie et la Communauté française des deux projets respectifs ? Il n’en a pas été une seconde question. C’est fini pour Liège. Les édiles principautaires de tous les partis (ou presque) se sont sabordés, sans résister, malgré la pétition de plus de 8.000 signatures.

On précisera quand même que le vote s’est déroulé majorité contre opposition (PS et CDH votant contre, Ecolo et MR pour). Et que le règlement européen ne permet pas de régler la sélection de façon politique, ainsi que le suggère M. Huwart.

Merci à tous les lecteurs de ce blog, vous êtes de plus en plus nombreux à suivre notre mobilisation et l’engouement autour de Liège 2015 est loin de faiblir grâce à vous.

Depuis hier, nous sommes submergés d’une quantité invraisemblable de réactions, de manifestations de soutien et de propositions concrètes de mettre la main à la pâte. Le débat est ouvert sur les suites à réserver à ce mouvement populaire naissant.

En attendant, dans un souci d’éviter la tonitruance, une politique légèrement plus restrictive sera appliquée aux commentaires que vous avez la gentillesse de laisser, simplement les contributeurs actifs du blog privilégierons les réactions qui apportent un élément neuf au débat constructif. Allez, il n’est plus temps de se plaindre de qui que ce soit, il faut aller de l’avant !

La presse de ce jour est particulièrement éloquente et rend compte, si besoin en était encore, de la médiocrité des débats de lundi. Dans cet article, Le Soir dénonce, sous la plume de Philippe Bodeux, un “potentiel culturel liégeois bridé par un accord politique”.

Tous les conseillers sont d’accord sur un point : Liège mérite d’être capitale culturelle et doit organiser un événement majeur et fédérateur.

À vrai dire, une double unanimité s’est produite lundi, d’une part sur le rôle majeur que Liège doit jouer en matière de culture et sur son potentiel ahurissant et, d’autre part, pour féliciter les promoteurs de l’appel public et l’enthousiasme populaire. Pour autant, les conseillers de la majorité ont sabré dans le vif, à contre-cœur pour une bonne partie, ce potentiel et cet élan.

Nombre d’entre eux ont éprouvé des difficultés à cacher leur gêne derrière de lénifiants “Liège est déjà capitale culturelle de fait”.

Malgré le consensus au sein du conseil sur le fond, “Liège n’ose pas le titre de capitale culturelle 2015″, comme le titre La Libre dans cet article. L’invariable leitmotiv des fonds FEDER, de la reprise de la dette ou encore des accords poussiéreux, arguments qualifiés “d’invariables” dans le journal, n’en paraissent que plus inconsistants. Au même titre d’ailleurs que les propositions émises par le Collège, jugées peu crédibles et qualifiées de “lots de consolation”, voire même de “diversion”.

La presse relaye généralement la déception des citoyens et des organisateurs - en droit d’attendre un sursaut démocratique - mais également… leur combativité décuplée. Ainsi, Le Soir se fait l’écho des suites que ADC et FS, moyennant un soutien suffisant, pourraient réserver au camouflet particratique qui leur a été infligé.

C’est également le cas dans La Libre, qui annonce que “La pétition ne restera pas sans suite“. L’article de Marie Liégeois relate la ferveur d’un mouvement qui a pris naissance et qui n’entend pas rester en proie à la frilosité démesurée des élus de Liège.

Sur son blog, Jean-Pierre Rousseau recommande d’éviter le piège de l’amertume. Il propose à juste titre de centrer le débat sur ce à quoi doit ressembler Liège demain sur le plan culturel, sur le projet qui animera et fédérera ses acteurs.

Et si on en revenait aux véritables enjeux? Quelle culture pour Liège? Avec un vrai débat démocratique sur les attentes non seulement du milieu culturel, dans sa diversité, mais aussi des citoyens. Une mise en perspective et en cohérence des projets en cours (Curtius, Boverie, Opéra, Êmulation, Médiacité, etc.). Pourquoi pas des Etats Généraux de la culture en Cité ardente, comme ceux organisés, avec succès, en 2004 à l’échelon de la Communauté…

A ma connaissance, les promoteurs de l’appel public sont conscients de l’écueil à éviter et refusent de rentrer dans le jeu particratique, comme ils refusent au demeurant d’en subir le fonctionnement abusif.

Il va de soi qu’il n’y aura pas de projet fédérateur à Liège sans un vaste débat autour duquel tous les acteurs se réuniront. À cet égard, l’ouverture à la discussion manifestée par M. Rousseau et la suggestion qu’il émet d’organiser des Etats Généraux de la Culture doivent être saluées.

Des initiatives constructives et participatives seront lancées. Ce débat aura lieu, et on sera tout particulièrement vigilants à ce que ses conclusions ne soient pas galvaudées…

Une évidence: la décision du conseil communal d’hier est un véritable scandale !

Une question: sommes-nous à même de la contrer?

Pour ce faire, la manière plus évidente est d’organiser une consultation populaire (un vote consultatif de tous les liégeois) ; ce qui demande, pour en obtenir l’organisation, de réunir un peu moins de 20.000 signatures d’habitants de la commune de Liège en faveur de cette initiative (et il faut recommencer le compte à zéro puisque le texte devra explicitement demander la consultation).

Nous ne sommes clairement pas en mesure d’organiser une telle campagne avec les énergies dont nous disposons actuellement et nous ne nous lancerons dans un pareil projet que si au moins une centaine de personnes s’engagent à s’y impliquer activement.

So what ?  Qu’en pensez-vous ? Vous êtes partants pour vous lancer dans ce défi énorme ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de tout ça, on se donne quelques jours pour prendre une décision…

À lire chez Nicolas Ancion :

Le Collège de Liège, c’est comme un gros tas de foin. Vous l’arrosez un peu, ça devient du fumier. Vous lui tendez un bon cigare et tout s’envole en fumée. Si vous n’y touchez pas, c’est juste bon à donner comme fourrage aux bestiaux. Dans la meule de foin, la seule chose qui m’intéresse, c’est l’aiguille, celle qui vient piquer les fesses, instiller l’énergie, aiguillonner les esprits. Elle était là hier soir, au conseil communal, elle reviendra bientôt, toujours plus fine et plus pointue.

Jean-Pierre Grafé déclare au Soir :

« Nous avons promis à Elio Di Rupo de respecter l’accord de 2004 sur Mons 2015 en lui demandant de respecter l’accord sur la réalisation de la liaison autoroutière CHB ».

“C’est qu’au sein du gouvernement wallon, explique Philippe Bodeux, la tentation de
« déprioriser » la réalisation de l’autoroute existe dans le chef de certains ministres.”

Le pot aux roses commence à dévoiler son contenu peu ragoûtant : à Liège, on échange le béton contre la culture….

On attend avec impatience la suite du feuilleton.

Majestueux acte de bravoure hier soir au conseil communal : la majorité a baqué, le doigt sur la couture du pantalon, la proposition de déposer une candidature liégeoise pour 2015 avec des arguments plus foireux les uns que les autres (lire la dépêche Belga pour avoir un premier aperçu). Entre la “solidarité wallonne” qui a bon dos et les promesses délirantes d’un Demeyer qui a annoncé sans rire qu’il espérait une… expo universelle à Liège en 2017 !, entre les grandes déclarations pompeuses complètement hallucinées (”Liège est déjà capitale culturelle de fait” ) et la commisération pour Mons (la candidature de Mons serait, à en croire certains, de l’”aide au développement), on a eu droit à un authentique festival de connerie dont l’enregistrement, qui sait, pourrait ouvrir avec bonheur le “off” de 2015…

Tout cela s’est déroulé sous l’oeil inquisiteur d’un délégué de Di Rupo venu - en BMW avec chauffeur - prendre discrètement note des déclarations des pieds nickelés du PS liégeois qui auront sans doute un bon bulletin puisqu’ils ont été sages.

Surtout, que cette illustre bande de bras-cassés n’aille pas s’imaginer que le mouvement va en rester là…

C’est ce soir que le Conseil communal débattra d’une possible candidature de Liège au titre de capitale européenne de la culture. Il est donc utile de faire rapidement le point sur la situation.

1. Rencontre avec Willy Demeyer

Nous avons rencontré le bourgmestre de Liège samedi pour évoquer l’appel. La discussion a été courtoise mais n’a pas débouché sur des avancées significatives. Tout en maintenant son opposition au dépôt d’une candidature, le bourgmestre nous a annoncé vouloir prendre une initiative pour un projet culturel important à Liège. Nous prenons bonne note de cette annonce, qui ne nous semble cependant pas suffisamment concrète en l’état actuel des choses pour que nous retirions notre exigence : la candidature liégeoise au titre de capitale européenne de la culture en 2015.

2. Stop aux justifications alambiquées

Le CDH faisait une conférence de presse ce matin en expliquant qu’il voterait contre la candidature pour respecter un accord politique déjà pris. Rappelons donc une fois de plus que la procédure européenne a changé en 2006 et que les Etats ne sont plus compétents pour désigner la capitale européenne de la culture, désignation qui relève à présent d’une procédure de sélection ouverte et internationale. En vertu de quoi, les décisions gouvernementales sont à nos yeux nulles et non avenues.

3. Un peu de mémoire

Il est bon de rappeler que, ces dix dernières années, des élus (et pas n’importe lesquels) de tous les partis démocratiques représentés au conseil ont plaidé pour la candidature. On comprendrait très mal un revirement de leur part aujourd’hui pour des motifs politiciens incompréhensibles par la population.

Au-delà des effets d’annonce qui vont dans tous les sens, au-delà des mâles déclarations d’indifférence d’un collège qui est en fait aux abois,… nous continuons à penser que les conseillers surmonteront leurs réticences et que le vote de ce soir sera  positif.

Dans le cas contraire, il va sans dire que la mobilisation continue et qu’on n’a pas du tout l’intention de lâcher le morceau.

À tout à l’heure….

Le directeur de l’Orchestre philharmonique, Jean-Pierre Rousseau, n’est pas d’accord avec nous. Il l’explique dans un billet intitulé “Pourquoi je ne signerai pas” posté voici trois jours sur son blog. L’occasion d’un échange de vues intéressant…

Depuis quelques minutes à peine, l’appel public vient de passer le cap des 7000 votants, et ce à deux jours de la séance du conseil communal de ce 26 mai.

Il faut y voir un signal symbolique car un tiers de l’objectif ambitieux de 18 999 signatures est désormais atteint et même dépassé. En une vingtaine de jours à peine, et uniquement par le bouche-à-oreille…

Paul-Emile Mottard, député provincial en charge de la culture, est intervenu hier dans La Meuse pour rappeler tous les atouts culturels de Liège et il faut l’en remercier. Il souligne à la perfection les enjeux qui gravitent autour de la question culturelle à Liège, comme en témoignent ces propos :

Dans les faits, Liège est déjà la capitale culturelle wallonne : on ne crée pas une capitale culturelle par décret [et pourtant! NDLR], c’est le public, les acteurs culturels qui font une capitale culturelle. Par ailleurs, nous avons une faiblesse à Liège, c’est que nous n’arrêtons pas de nous tirer dans les pattes. C’est pourquoi je lance un appel à fédérer les acteurs culturels (…).

Merci, M. Mottard, pour ces propos empreints de sagesse. ADC et FS ont également lancé un appel, pour que Liège soit capitale européenne de la culture en 2015. Comme M. Mottard, ils invitent le public et les acteurs culturels à “faire une capitale culturelle”, et souhaitent fédérer les forces culturelles liégeoises. Cette convergence de vue doit être applaudie !

La conférence de presse qui eu lieu hier (lire le post précédent) a été bien suivie par les journaux de la place. Dont certains comptes-rendus sont surprenants…

Dans La Libre, en particulier, Dominique Nahoé voit dans l’initiative Liège 2015 rien moins que « Le mélanome malin des socialistes liégeois » (sic) au motif qu’elle « risquerait de se résumer un jour en une guerre de succession intra-francophone à la tête du PS » (re-sic). Ce par quoi, toujours à l’en croire, les promoteurs de l’appel seraient « dépassés ». Tout cette politique-fiction nous éloigne de notre sujet : la perspective de voir une telle application de la théorie des dominos pourrait être amusante, sans doute, mais une telle hypothèse suppose l’existence d’un leader crédible parmi les socialistes liégeois. Qui n’existe pas à ce jour.

Dans Vers l’Avenir, Sabine Lourtie pose la question-clé :

Quelle sera la décision de la majorité liégeoise, lundi ? Difficile de s’avancer. « On sent que la pression est forte et que la détermination des socialistes s’effiloche », avance avec optimisme François Scheuer. Et s’ils essuyent un refus ? « Nous avons encore beaucoup d’armes en réserve », assure Alain De Clerck.

Le Soir, sous la plume de Marc Vanesse, dans un article sobrement intitulé « Retour à la légalité », traite également du sujet et résume la situation:

Au sein du PS, ce pavé lancé dans la mare aux baronnies n’a pas manqué d’éclabousser l’ego des édiles socialistes qui ne savent plus très bien comment justifier un accord préliminaire entrant en conflit ouvert avec les prescrits européens…

Dans La Meuse, un articulet de Charles Ledent, « Demeyer doit s’émanciper”, reprend la conclusion d’ADC :

« Une chose est sûre. Liège sera bel et bien la capitale européenne de la culture en 2015. J’en suis certain. Vous verrez… »

Un reportage d’Audrey Degrange a en outre été diffusé hier soir sur RTC.

Une conférence de presse s’est tenue ce matin en présence de Vincent Cotteleer et de Jean-Michel Botquin. L’occasion de faire le point sur le dossier avant le week-end et le conseil communal de lundi où devrait être adoptée - du moins l’espérons-nous - la décision d’introduire un dossier de candidature pour que Liège soit capitale européenne de la culture en 2015.

Pour écouter les interventions :

Introduction d’Alain De Clerck (mp3)

Exposé de François Schreuer (mp3)

Pour écouter l’ntégralité de la conférence de presse :

L’ensemble de la conférence et des questions / réponses des journalistes (mp3)

On avait battu hier le nombre de signatures en une journée. On vient de refaire le coup aujourd’hui : sur la seule journée du mercredi 21 mai, pas moins de 651 personnes ont signé l’appel.

Les 18999 se rapprochent…

Au passage, l’objectif des 5000 signatures qu’on s’était fixé pour le 26 mai a été avalé dès ce matin.

En réaction aux déclarations amusantes de la ministre Laanan ce matin sur la RTBF (voir le post précédent), ADC et FS  viennent de publier un communiqué, que voici:

Fébrilité à la Communauté française ?

Nous avons pris bonne note des déclarations de la ministre de la culture de la Communauté française, Mme Laanan sur la RTBF ce matin.

Nous nous réjouissons qu’un comité de concertation soit réuni pour veiller à la mise en oeuvre de la procédure de sélection de la capitale européenne de la culture en Belgique en 2015.

Nous nous étonnons cependant du caractère approximatif des déclarations de la ministre et nous lui rappelons aimablement qu’il serait parfaitement illégal que la CF ait dès à présent pré-sélectionné une seule ville. Le prescrit européen prévoit en effet sans la moindre équivoque l’ouverture des candidatures à toutes les villes.

Mme Laanan évoque ensuite un délai de « quelques mois, si pas plus » (sic). Là encore, nous lui suggérons de relire les textes européens, qui prévoient un délai de dix mois (ni plus ni moins) après l’appel officiel des candidatures, lequel n’a pas encore eu lieu.

Nous reviendrons de manière détaillée sur ces questions - ainsi que sur les autres aspects litigieux des déclarations de Mme Laanan - et nous ferons un point général sur le dossier lors d’une conférence de presse qui se tiendra vendredi matin à 10h30 à l’An Vert, rue Mathieu Polain 4, 4020 à Liège.

La procédure d’appel à candidature avance à grand pas, annonçait La Première ce matin. Concrètement, un Comité de concertation comprenant les Gouvernements régionaux et communautaires et fédéral a été constitué et, dans son prolongement, un groupe de travail bicommunautaire (flamande et francophone). Dommage pour Eupen et Malmedy, qui semblent se trouver d’office exclues de la procédure ainsi communautarisée ! Dommage aussi pour la procédure européenne, qui précise expressément que toutes les villes candidates doivent demeurer sur un pied d’égalité.

Dans la foulée de la création de ce groupe de travail, un appel à candidature au titre de capitale européenne de la culture en 2015 devrait être officiellement lancé sous peu.

Malheureusement, en raison d’une indisponibilité du Ministre à la Capitale Européenne de la Culture, Elio Di Rupo, c’est la Ministre Fadila Laanan qui a dû improviser l’interview. C’est dommage car elle a de toute évidence été un peu prise au dépourvu et l’extrait reproduit ci-dessous ne permet pas très bien de comprendre la suite des événements (télécharger le mp3).

Voici quelques-uns des propos de la Ministre Laanan :

Maintenant, il faut considérer que la procédure est partie pour quelques mois, si pas plus, avant que l’on ne désigne officiellement la capitale culturelle 2015.

C’est vrai que Mons a déjà beaucoup investi dans cette capitale culturelle qui était déjà une décision prise en 1999 par le Président du Gouvernement de la Communauté française.

En réalité, la Ministre a voulu dire qu’un appel officiel serait lancé bientôt par le Gouvernement fédéral, date à laquelle la procédure prendra corps pour de bon, pour une durée précise de dix mois. Il va de soi qu’on n’ose interpréter ses propos comme signifiant qu’il y a déjà un(e) candidat(e) désigné(e) officieusement… Il faudra probablement prendre des initiatives pour expliquer la procédure en détails afin que tout se passe dans les règles. Il serait dommage d’invalider un long processus décisionnel pour vice de procédure !